Паш, отвечу я за Олега
![Подмигивает ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Мы вчера на эту тему как раз разговаривали. Изначально не стоит смотреть в сторону дешевых квадрокоптеров, т.к. в них нет систем стабилизации, реакции на неблагоприятные погодные условия (а его дрон, если замеряет силу ветра большую, чем допустимая, он сразу возвращается на точку "домой"). В них может не быть wi-fi или GPS, улетит от тебя и будешь с собаками его потом искать
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
А значит, все по принципу "скупой платит дважды", с учетом того, что камера там, как в плохом телефоне, пользоваться таким аппаратом долго не захочется. Это хорошо, если он раньше, чем надоест, не улетит, не разобьется и т.д. В итоге, рано или поздно, захочется купить нормальный аппарат с хорошей камерой. А то, что было до это, станет выброшеными на ветер деньгами.
У Олега Dji Phantom 3 с дальностью полета что-то в районе всего 300м. Т.е. один из самых простых, но уже с хорошей камерой от Panasonic, подвесом и стабилизацией картинки. У самого квадрика есть уже жизненно необходимые функции. Так вот вчера мы и пришли к выводу, что, если и брать квадрокоптер, то, как минимум, самый простой из уже нормальных моделей. Это, естественно, дорого, но покупать аппараты задешево и выкидывать их, а потом все-равно прийти к чему-то хорошему - это ещё большая трата денег. Ну а смотреть сразу в сторону 4го фантома, уж извините, вот это точно дорого. Вполне и 3го хватает, даже с такой дальностью полета. Олег рассказывает, квадрик, улетая на дальнюю точку и так еле заметен на небосклоне. А какие с трёшки получаются фото и видеосъёмки, мы видели
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)